Quand le fentanyl sert d’excuse : les tarifs douaniers absurdes de Trump

Trump, fidèle à lui-même, adore faire parler de lui. Que ce soit pour détourner l’attention ou créer le chaos, il est passé maître dans l’art de mélanger les sujets et d’agiter des solutions absurdes à des problèmes complexes. Dernière idée brillante ? Imposer des tarifs douaniers sur les produits étrangers, soi-disant pour lutter contre le trafic de fentanyl. Oui, vous avez bien entendu : il pense qu’un droit de douane sur l’acier ou le sirop d’érable canadien va miraculeusement empêcher les cartels mexicains de faire passer de la drogue aux frontières. Si ça vous semble ridicule, c’est parce que ça l’est.

Derrière cette justification absurde se cache un prétexte grossier. Trump ne cherche pas à résoudre un problème – il cherche à faire du bruit. Les tarifs douaniers lui permettent de jouer les héros nationalistes devant ses partisans, en criant "America First", tout en laissant les vrais problèmes sans solution. Et dans l’ombre de cette mascarade, ce sont les citoyens qui trinquent. Imaginez un ouvrier américain de Détroit qui veut acheter une voiture neuve : son prix va grimper, car les pièces importées seront surtaxées. Ou une famille du Texas qui dépense déjà trop pour ses courses hebdomadaires : les produits alimentaires venus du Canada deviendront hors de prix. Tout ça pour une politique qui, en réalité, ne fait rien pour lutter contre le fentanyl.

Et ce n’est pas tout. En jouant cette carte du "nationalisme économique", Trump provoque une guerre commerciale qui frappe les deux côtés de la frontière. Le Canada, bien sûr, ripostera avec ses propres tarifs sur les produits américains. Les agriculteurs, les fabricants, les petites entreprises américaines verront leurs ventes s’écrouler. Pendant ce temps, le fentanyl continue de passer, car ce problème exige des solutions bien plus complexes que de simples taxes. Mais Trump ne s’en soucie pas : l’important, c’est de faire les gros titres, pas de résoudre la crise.

Le pire, c’est que cette stratégie n’est pas seulement inefficace, elle est dangereuse. En utilisant des tactiques aussi simplistes pour des enjeux aussi graves, Trump met en péril l’économie mondiale et les relations entre pays. Il exploite la peur et la colère pour masquer son incompétence, tout en laissant le fentanyl ravager des familles entières. Et pendant ce temps, les vrais criminels – les cartels, les trafiquants – applaudissent dans l’ombre.

Alors, combien de temps allons-nous laisser ce cirque continuer ? Combien de familles doivent payer plus cher pour leur survie pendant qu’on détourne l’attention du vrai problème ? L’Amérique, tout comme ses voisins, mérite mieux qu’un leader qui confond bruit médiatique et solutions réelles. Il est temps d’exiger des réponses sérieuses – et de rappeler à Trump que la vie des gens n’est pas un jeu de société.

"Pentagone ou grand cirque orangé ? Trump mise sur Pete Hegseth, une autre étoile déchue des scandales"

 Source: Richard Hétu, La citation du jour:  https://richardhetu.com/2024/11/25/la-citation-du-jour-1499/

Ah, ces Américains… ils me fascinent autant qu’ils m’exaspèrent. Comment peut-on, dans la nation la plus puissante du monde, avec ses universités, ses médias, ses experts de tout et de rien, continuer à avaler des couleuvres aussi grosses que celles que Trump leur sert sur un plateau doré ? Je me le demande. Et plus j’y pense, plus je me dis que c’est pas juste de la naïveté. Non. C’est de l’aveuglement volontaire. Un choix collectif de fermer les yeux sur le clown qui veut devenir roi.

Regardez-le, l’orangé. Il danse, il jongle, il amuse la galerie avec ses grands airs de "sauveur du peuple". Mais derrière le maquillage et la mèche indomptable, c’est quoi son plan ? C’est pas de redonner le pouvoir au peuple. Non. Ce qu’il veut, c’est s’installer sur le trône. Et pour y arriver, il a compris la recette : il s’entoure d’incapables. Pas de vrais experts, oh non ! Pas de gens qui pourraient remettre en question ses délires. Juste des fidèles, des loyaux soldats prêts à tout pour défendre leur maître, même quand il leur demande de brûler les manuels de la Constitution.

Prenez Pete Hegseth, tiens. Un gars avec une carrière militaire, certes, mais aussi avec un passé qui ferait rougir n’importe quel politicien un tant soit peu respectable. Adultères, accusations d’agression sexuelle, ententes sous la table… Et Trump, lui, il regarde tout ça et il dit : "Parfait ! Ce mec est fait pour le Pentagone." Pourquoi ? Parce que Pete va dire oui à tout. Parce que Pete ne posera pas de questions. Parce que Pete, c’est pas un leader, c’est un pion. Et Trump, il adore les pions. C’est tout ce qu’il lui faut pour avancer son jeu.

Et les Américains, là-dedans ? Ils regardent, ils applaudissent, ils se disent : "Oh, il est fort, ce Trump. Il dit tout haut ce que les autres n’osent pas dire." Mais ils ne voient pas qu’il les mène par le bout du nez. Qu’il les enfume avec ses promesses creuses et ses attaques contre les "fake news". Tout est fake, sauf lui, bien sûr. Il est leur vérité absolue. Leur gourou. Leur messie politique. Et pendant ce temps-là, il leur glisse une autre "vite" bien sournoise en passant.

Ce qui me révolte le plus, c’est que certains croient encore qu’il agit pour eux. Mais ouvrez les yeux, bon sang ! Un gars qui s’entoure de marionnettes pour des postes clés, c’est pas un gars qui veut bâtir un pays fort. C’est un gars qui veut tout contrôler. Trump, c’est pas un président. C’est un aspirant dictateur qui se cache sous un masque d’amuseur public.

Alors oui, ça fait mal de voir ça. Mal de voir un peuple si fier, si capable, se faire manipuler de cette façon. Mais peut-être qu’il faut que ça arrive. Peut-être qu’il faut qu’ils tombent encore plus bas pour enfin se réveiller. Peut-être qu’un jour, ils comprendront que ce cirque politique qu’ils applaudissent les mène tout droit dans le mur.

En attendant, je reste là, à regarder ce spectacle absurde, partagé entre la colère et l’amusement. Et je me dis : "Vivement qu’ils se réveillent. Vivement qu’ils comprennent que le clown, il fait pas rire. Il détruit."

Dans le tumulte de mes pensées un samedi matin

 

C'est un de ces matins où tout s’agite dans ma tête. Les actualités défilent, les grandes questions s’imposent, et mes réflexions s’enflamment comme si mon esprit voulait tout résoudre en même temps. Le café fume doucement devant moi, mais il ne calme pas le tourbillon de mes pensées.

Je repense à ce qu’on entend de plus en plus partout : la montée du populisme. Ce phénomène qui s’étend comme un feu de brousse, alimenté par les frustrations, les peurs et cette lassitude que tant de citoyens ressentent face à leurs gouvernements. Pourquoi ce rejet de la démocratie traditionnelle ? Est-ce un véritable refus, ou une recherche désespérée de solutions tangibles dans un monde qui semble ne plus en offrir ?

---

Les populistes ont compris une chose essentielle : ils parlent aux émotions. Pas besoin de longs discours, ni d’explications compliquées. Juste des messages simples, directs, souvent frappants. Et, qu’on le veuille ou non, ça marche. Les gens veulent des réponses immédiates, des décisions fortes. Ils en ont assez des palabres interminables et des compromis tièdes. Je les comprends.

Mais là où ça m’inquiète, c’est le prix que nous pourrions payer. Ces leaders promettent de tout casser pour tout reconstruire, mais reconstruire quoi, exactement ? Quand on commence à briser les institutions, à centraliser le pouvoir entre les mains d’un seul homme ou d’un petit cercle, on ouvre la porte à l’autoritarisme. Et ça, on sait comment ça finit : liberté étouffée, opposition réduite au silence, et un peuple qui se retrouve piégé par ceux qu’il a élus pour le "sauver".

---

Je pense aux États-Unis, ce "phare" de la démocratie. Que deviendrait le monde si cette nation basculait vers un régime dictatorial ? Certains y voient une solution pour régler leur chaos interne, mais à quel prix pour eux... et pour nous tous ? Une Amérique autoritaire, c’est un équilibre géopolitique brisé, des alliances affaiblies, et un monde plongé dans une nouvelle ère d’instabilité.

Mais est-ce vraiment surprenant ? Partout, on voit les mêmes frustrations : les inégalités qui s'aggravent, les institutions qui semblent déconnectées, et les citoyens qui ont l’impression qu’on ne les entend plus. Face à ça, les discours populistes séduisent. Ils parlent aux émotions, à la colère, et à cette peur si humaine de perdre ce qu’on connaît.

---

Et nous, que faisons-nous pour y répondre ? Les démocraties semblent paralysées par leur propre complexité. Les réseaux sociaux amplifient tout, les fake news se propagent, et les clivages s’élargissent. Je ne peux m’empêcher de me demander : sommes-nous trop impatients, trop exigeants envers la démocratie ? Peut-être. Mais cela ne veut pas dire qu’elle est condamnée. Cela signifie qu’elle doit changer.

---

La démocratie doit devenir plus accessible, plus transparente, plus humaine. Elle doit prouver qu’elle est capable d’agir rapidement, sans sacrifier les principes fondamentaux qui la rendent précieuse. La peur, sur laquelle les populistes bâtissent leurs empires, doit être remplacée par une confiance retrouvée dans nos systèmes.

Mais ce matin, devant mon café désormais froid, je suis partagé. Avons-nous encore la force de croire en cette démocratie réinventée ? Ou sommes-nous trop fatigués, trop désabusés, pour résister à l’appel des promesses faciles et des solutions autoritaires ?

Je n’ai pas les réponses. Seulement des questions. Mais peut-être que dans ce tumulte de pensées, quelque chose germe. Peut-être que ces réflexions du samedi matin trouveront un écho chez vous. Et si ensemble, nous commencions à rêver d’un nouvel équilibre ?

– Padreso, au cœur de ses réflexions du samedi matin

Trump impose le Projet 2025 depuis sa réélection.

Source: " Le Projet 2025 au coeur du prochain gouvernement de Donald Trump.", Fabien Deglise, Le Devoir, https://www.ledevoir.com/monde/etats-unis/824218/analyse-projet-2025-coeur-prochain-gouvernement-donald-trump

Un programme cyniquement nié, mais bien en place

Durant sa campagne présidentielle, Donald Trump a catégoriquement nié tout lien avec le Projet 2025, un document de 900 pages élaboré par la Heritage Foundation et d’anciens membres de son administration. « Nous leur avons dit, officiellement, légalement et de toutes les manières possibles que nous n’avons rien à voir avec le Projet 2025 », déclarait-il en août dernier en Arizona, qualifiant les accusations des démocrates de "campagne de peur". Pourtant, depuis sa réélection, ses actions et nominations prouvent le contraire.

Le Projet 2025, présenté comme une feuille de route pour "une transition présidentielle", propose des réformes radicales visant à restructurer l’appareil gouvernemental, centraliser le pouvoir exécutif et affaiblir les institutions démocratiques. Ces réformes, dénoncées par les démocrates comme dangereuses et extrêmes, pourraient marginaliser les minorités, restreindre les droits des femmes et compromettre les efforts environnementaux.

---

Les nominations confirment une stratégie autoritaire

Les nominations récentes de Trump pour son cabinet et son administration révèlent une adhésion totale au Projet 2025, malgré ses dénégations publiques. Parmi les personnalités clés figurent :

• Tom Homan, futur "tsar des frontières", chargé de superviser l’expulsion massive d’immigrants illégaux, un objectif clé du projet.
• John Ratcliffe, candidat à la direction de la CIA, et Pete Hoekstra, futur ambassadeur à Ottawa, tous deux contributeurs à l’élaboration du document.
• Brendan Carr, à la tête de la Commission fédérale des communications (FCC), qui sera en charge de restreindre les médias critiques et de "rétablir la liberté d’expression" selon une vision partisane.
• Stephen Miller, conseiller en sécurité intérieure, connu pour ses politiques radicales en matière d’immigration et de sécurité nationale.

Ces choix stratégiques démontrent que le Projet 2025 sera adopté, sous une forme ou une autre, pour atteindre ses objectifs autocratiques.

---

Démanteler l’État pour mieux le contrôler

Le Projet 2025 repose sur trois piliers principaux :

1. Centralisation du pouvoir exécutif :

   • La mise en œuvre de la "théorie de l’exécutif unitaire" réduit l’indépendance des agences fédérales, transformant ces dernières en outils directs du président.
   • Le président pourra utiliser ces agences pour cibler les opposants politiques et récompenser les alliés, affaiblissant ainsi les contre-pouvoirs institutionnels.

2. Politisation de l’administration fédérale :

   • Avec des outils comme l’Annexe F, Trump pourra licencier des fonctionnaires neutres pour les remplacer par des loyalistes idéologiques, consolidant une bureaucratie entièrement alignée sur sa vision politique.

3. Contrôle judiciaire :

   • La nomination de juges ultraconservateurs à la Cour suprême et dans les juridictions fédérales garantit que ces réformes auront un appui légal durable, même après la fin de son mandat.

---

Une guerre contre les contre-pouvoirs

L’objectif principal du Projet 2025 est de neutraliser les contre-pouvoirs démocratiques et d’imposer une vision autoritaire :

1. Affaiblir l’autonomie des agences fédérales :

   • Les agences environnementales pourraient être contraintes d’abandonner leurs efforts de lutte contre le changement climatique.
   • Le Département de la Justice deviendrait un outil de répression contre les opposants politiques.

2. Réformes sociétales radicales :

   • Le projet promeut une idéologie nationaliste, religieuse et réactionnaire, marginalisant les minorités et restreignant les droits fondamentaux des femmes et des LGBTQ+.

3. Diviser pour mieux régner :

   • En attisant les tensions culturelles et sociales, Trump renforce le soutien de sa base, au détriment de l’unité nationale.

---

Un modèle autocratique en marche

Comme l’a souligné Bob Woodward, les nominations récentes de Trump et la mise en œuvre du Projet 2025 constituent une menace directe pour la démocratie américaine. Contrairement à son premier mandat, où il était parfois freiné par des contre-pouvoirs, Trump dispose désormais d’un plan structuré pour exercer un contrôle sans précédent sur les institutions américaines.

Ce projet ne vise pas seulement à transformer l’administration ; il cherche également à remodeler la culture politique et sociale, en imposant une vision réactionnaire et autoritaire. Les écoles, universités et médias sont particulièrement ciblés par des efforts de censure et de contrôle idéologique.

---

Conclusion

Depuis sa réélection, Donald Trump a fait du Projet 2025 la pierre angulaire de son second mandat. En niant ses liens avec ce plan durant la campagne, il a évité un débat public approfondi sur ses implications. Désormais, ses actions et nominations montrent clairement que ce projet sera adopté, dans sa forme actuelle ou modifiée, pour consolider un pouvoir présidentiel sans partage.

Ce basculement historique soulève une question cruciale : la démocratie américaine pourra-t-elle survivre à cette transformation autoritaire, ou assisterons-nous à l’émergence du premier dictateur en sol américain ?

"Trump : Visionnaire politique, Narcissique ou Dictateur en Puissance ?"

Depuis ses débuts en politique jusqu’à réélection le 5 novembre 2024, Donald Trump continue de fasciner, d’inquiéter et de diviser. Mais quelle est la véritable nature de son ambition ? Trump rêve-t-il de devenir le premier dictateur américain, ou est-il animé par un besoin insatiable de reconnaissance et de célébrité ? Plus encore, pourrait-il même aspirer à une forme de « grandeur politique » en cherchant à redéfinir la place du populisme aux États-Unis ? Dans ce blogue de Padreso, je vous invite, chers lecteurs, à explorer ensemble ces questions et à engager une réflexion collective sur le personnage de Trump et son héritage." 

L’homme face au pouvoir : rêve de dictature ou quête de contrôle ?

Pour certains, Trump incarne une ambition autoritaire : avec un socle de partisans fidèles et une capacité à braver les institutions, serait-il capable de transformer la démocratie en un pouvoir centralisé autour de sa personne ? Le projet 2025 laisse entrevoir cette vision où certains contre-pouvoirs pourraient être affaiblis pour consolider son influence.

D’autres, toutefois, considèrent que la structure décentralisée et les institutions américaines seraient capables de contenir une telle dérive. À vous, lecteurs, de partager vos réflexions : pensez-vous que Trump a vraiment les moyens de réaliser cette concentration du pouvoir ? Ou est-ce une crainte exagérée ?

Narcissisme : une quête sans fin de reconnaissance ?

Au-delà de la vision politique, l’ego semble jouer un rôle central dans la démarche de Trump. Son goût pour la confrontation et l’attention médiatique pourrait traduire un besoin de validation personnelle plus qu’une réelle ambition politique. Selon vous, cette quête de reconnaissance est-elle le moteur principal de ses actions, ou est-ce une lecture trop simpliste de son parcours ?

Grandeur politique : et s’il s’agissait d’une vision d’avenir ?

Certains voient en Trump un leader populiste qui pourrait façonner la politique américaine pour les décennies à venir, en incarnant une rupture radicale avec les élites et en donnant une voix aux oubliés. Si ce modèle de « grandeur politique » existe, il semble se heurter à une division croissante au sein du pays.

Et vous, pensez-vous que Trump pourrait réellement laisser un héritage politique durable qui dépasse son personnage et se traduise par un mouvement de fond ? Comment ce type de « grandeur politique » pourrait-il être perçu dans l’avenir ?

Conclusion : une légende controversée ou une menace pour l’avenir ?

Entre ces trois dimensions – dictateur potentiel, narcissique assumé, et chef d’une possible révolution populiste – Trump navigue en tant que figure polarisante de notre époque. Padreso ouvre un espace où chacun peut explorer cette question complexe et partager ses pensées librement. Nous croyons que chaque perspective est précieuse pour mieux comprendre ce que l'avenir pourrait réserver, non seulement pour les États-Unis, mais pour l’intégrité des valeurs démocratiques mondiales.

Chers lecteurs, qu’en pensez-vous ? Trump est-il en quête de pouvoir absolu, de reconnaissance personnelle, ou d’un héritage politique ? Peut-être les trois à la fois ? Nous vous invitons à commenter, à poser vos questions, et à enrichir cette réflexion avec vos propres idées. Ensemble, faisons de Padreso un lieu de dialogue authentique, où chaque voix a sa place et peut participer à un avenir plus éclairé et plus juste.

Tous acteurs pour la paix!

Le blogue de Padreso est né d’un désir profond d’observer et de commenter les enjeux critiques de notre temps avec une sincérité et une ouverture d'esprit. Ce blog a d'abord permis à ses lecteurs de suivre la campagne présidentielle américaine, offrant un espace d’exploration et de réflexion sur des sujets d’importance. Cependant, la réélection de Trump a changé cette dynamique. Ce qui semblait une fin s’est révélé être un commencement. Padreso est passé d'un espace d’observation à une plateforme d'action et de réflexion collective, où chaque voix est essentielle.

Aujourd’hui, Padreso est bien plus qu'un simple lieu de réflexion. C'est un espace où chaque lecteur dispose d’une place privilégiée pour exprimer ses idées sans crainte, au-delà des méfiances et des jugements. Dans cette époque marquée par des tensions et des divisions croissantes, nous reconnaissons que nous ne sommes plus seulement des témoins passifs de l’histoire – nous en sommes maintenant les acteurs. Acteurs responsables, appelés à préserver la paix sociale et à résister aux discours qui alimentent colère et division.

L’évolution de Padreso répond à une nécessité profonde : rassembler des voix engagées dans la protection de l’intégrité et de la cohésion de notre société. Ici, chaque personne peut prendre la parole, partageant librement ses pensées et ses perspectives. Ensemble, nous formons une communauté dévouée aux valeurs démocratiques et humaines qui nous sont chères. Et si aucune vérité absolue ne peut prétendre régner ici, tous les commentaires qui contribuent à dissiper les doutes et à éclairer la voie vers la lumière sont les bienvenus.

L’esprit de Padreso reste fidèle à ses racines – sincérité, ouverture et quête de vérité. Mais notre mission s’élargit pour inclure un engagement collectif en faveur du dialogue et de la participation citoyenne. Padreso devient un refuge contre la polarisation et une réponse à l’isolement ressenti par ceux qui aspirent à un échange authentique. Chaque pensée, chaque commentaire, chaque contribution est une lueur vers un avenir plus juste et unifié.

Alors, rejoignez-nous. Devenez, vous aussi, un acteur de cette démarche commune, où les grandes questions de notre époque sont façonnées par toutes les voix, y compris la vôtre. Car Padreso, c’est avant tout un espace pour réfléchir ensemble, questionner sans crainte et construire, pas à pas, une société fondée sur la paix et l’intégrité sociale.

Les migrants de Trump et les juifs d'Hitler.

Inspiration: L’art de gouverner,Yves Boisvert,journaliste de la Presse,Samedi le 9 novembre 2024.

 « Ce qui est arrivé en Allemagne avec les juifs est-il en train de se reproduire aux États-Unis avec les migrants? Trop d’analogies y renvoient. Sommes-nous en train de répéter les mêmes erreurs, cette fois-ci aux portes de l’Amérique? La mémoire collective sert-elle encore à quelque chose, ou sommes-nous condamnés à un cycle de rejet et de haine envers l’Autre? »

La comparaison entre l’Allemagne des années 1930 et certains aspects actuels des États-Unis, notamment concernant le traitement des migrants, peut effectivement révéler des parallèles inquiétants. Ces analogies ne signifient pas nécessairement que les conséquences ou les intentions sont identiques, mais elles mettent en lumière des dynamiques sociales, politiques et psychologiques similaires. Voici quelques points d’analogie qui pourraient éclairer votre perception :

1. Démonisation de l’Autre

• Dans l’Allemagne nazie, les juifs ont été dépeints comme responsables des difficultés économiques, sociales et culturelles, alimentant la haine et justifiant leur exclusion progressive. Aux États-Unis, certains discours politiques et médiatiques présentent les migrants, surtout ceux venus d’Amérique latine, comme une menace économique, sécuritaire et culturelle, créant un climat de méfiance et de rejet.

2. Politique de Séparation et d'Exclusion

• Les nazis ont instauré des lois raciales et des politiques d’exclusion, limitant les droits civiques des juifs et les séparant du reste de la société. Aux États-Unis, des politiques migratoires strictes (comme la séparation des familles à la frontière et les centres de détention) isolent physiquement et socialement les migrants, les marginalisant progressivement de la société américaine.

3. Rôle des Camps et de la Détention

• Sous le régime nazi, des camps de concentration ont d’abord été utilisés pour regrouper et surveiller les juifs et d’autres minorités. Aujourd’hui, des centres de détention pour migrants, souvent dans des conditions déplorables, rappellent des pratiques de confinement forcé, même si les objectifs ne sont pas identiques.

4. Discours de Peur et Propagande

• L'Allemagne nazie utilisait des médias et une propagande intensive pour attiser la peur envers les juifs et d’autres minorités. Aux États-Unis, certains politiciens et chaînes d’information de grande audience diffusent des récits qui exagèrent la « menace » que les migrants feraient peser sur le pays. Cette rhétorique amplifie les tensions et polarise davantage la population.

5. Démantèlement de la Protection des Droits

• Dans les années 1930, le démantèlement progressif des droits des minorités en Allemagne a préparé le terrain à la persécution à grande échelle. Aux États-Unis, certaines réformes ou interprétations juridiques tendent à fragiliser les droits des migrants, à limiter les recours légaux pour ceux qui demandent asile, et à marginaliser ceux qui parviennent à y résider. Avec l'élection récente de Trump, l'expulsion des migrants ¨illégaux¨ est sa priorité, quelque en soit le prix humain à payer.

6. Effets de la Crise Économique et Sociale

• La crise économique de l’Allemagne post-1929 a intensifié la recherche de boucs émissaires pour apaiser les frustrations collectives. Aux États-Unis, des crises économiques ou sociales exacerbent les tensions et peuvent alimenter un ressentiment populaire envers les migrants.

7. Déshumanisation et Utilisation de Terminologie Extrême

• Les nazis ont utilisé des métaphores déshumanisantes pour parler des juifs (les qualifiant de « parasites » ou « menaces pour la pureté »). De même, certains discours aux États-Unis emploient des termes ou des expressions comme « envahisseurs » " mangeurs d'animaux domestiques", ¨ ils contaminent le sang américain", sont racistes envers les migrants et représente un langage qui prépare l’opinion publique à accepter des mesures répressives.

8. Encouragement au Nationalisme et à l’Identité Exclusive

• La montée du nationalisme en Allemagne a renforcé l’idée d’une identité allemande exclusive. Aux États-Unis, certains mouvements politiques (Gama), (Proud Boys) pour la plupart emprisonnés à la suite de l'assaut du capitole et qui seront libérés dès que possible par leur leader pour accomplir la sale besogne à venir, appellent à un nationalisme américain plus exclusif, rejetant toute influence ou présence qu’ils jugent « extérieure » et s'opposant à la diversité culturelle que les migrants apportent.

9. Diffusion de Théories du Complot

• Les nazis utilisaient des théories complotistes pour accuser les juifs de conspirer contre l’Allemagne. Dans le cas des migrants, certains discours aux États-Unis présentent l’immigration comme une « invasion » orchestrée ou prétendent que les migrants affaibliraient intentionnellement le pays. Ces théories du complot servent à justifier des mesures répressives.

Ces analogies montrent un risque de dérive qui peut conduire à une politique de plus en plus répressive, fondée sur la peur et l’exclusion. Ce type de comparaison souligne l’importance de rester vigilant face aux politiques qui déshumanisent et divisent en apprenant des erreurs passées pour éviter de reproduire des schémas dangereux.