Les migrants de Trump et les juifs d'Hitler.

Inspiration: L’art de gouverner,Yves Boisvert,journaliste de la Presse,Samedi le 9 novembre 2024.

 « Ce qui est arrivé en Allemagne avec les juifs est-il en train de se reproduire aux États-Unis avec les migrants? Trop d’analogies y renvoient. Sommes-nous en train de répéter les mêmes erreurs, cette fois-ci aux portes de l’Amérique? La mémoire collective sert-elle encore à quelque chose, ou sommes-nous condamnés à un cycle de rejet et de haine envers l’Autre? »

La comparaison entre l’Allemagne des années 1930 et certains aspects actuels des États-Unis, notamment concernant le traitement des migrants, peut effectivement révéler des parallèles inquiétants. Ces analogies ne signifient pas nécessairement que les conséquences ou les intentions sont identiques, mais elles mettent en lumière des dynamiques sociales, politiques et psychologiques similaires. Voici quelques points d’analogie qui pourraient éclairer votre perception :

1. Démonisation de l’Autre

• Dans l’Allemagne nazie, les juifs ont été dépeints comme responsables des difficultés économiques, sociales et culturelles, alimentant la haine et justifiant leur exclusion progressive. Aux États-Unis, certains discours politiques et médiatiques présentent les migrants, surtout ceux venus d’Amérique latine, comme une menace économique, sécuritaire et culturelle, créant un climat de méfiance et de rejet.

2. Politique de Séparation et d'Exclusion

• Les nazis ont instauré des lois raciales et des politiques d’exclusion, limitant les droits civiques des juifs et les séparant du reste de la société. Aux États-Unis, des politiques migratoires strictes (comme la séparation des familles à la frontière et les centres de détention) isolent physiquement et socialement les migrants, les marginalisant progressivement de la société américaine.

3. Rôle des Camps et de la Détention

• Sous le régime nazi, des camps de concentration ont d’abord été utilisés pour regrouper et surveiller les juifs et d’autres minorités. Aujourd’hui, des centres de détention pour migrants, souvent dans des conditions déplorables, rappellent des pratiques de confinement forcé, même si les objectifs ne sont pas identiques.

4. Discours de Peur et Propagande

• L'Allemagne nazie utilisait des médias et une propagande intensive pour attiser la peur envers les juifs et d’autres minorités. Aux États-Unis, certains politiciens et chaînes d’information de grande audience diffusent des récits qui exagèrent la « menace » que les migrants feraient peser sur le pays. Cette rhétorique amplifie les tensions et polarise davantage la population.

5. Démantèlement de la Protection des Droits

• Dans les années 1930, le démantèlement progressif des droits des minorités en Allemagne a préparé le terrain à la persécution à grande échelle. Aux États-Unis, certaines réformes ou interprétations juridiques tendent à fragiliser les droits des migrants, à limiter les recours légaux pour ceux qui demandent asile, et à marginaliser ceux qui parviennent à y résider. Avec l'élection récente de Trump, l'expulsion des migrants ¨illégaux¨ est sa priorité, quelque en soit le prix humain à payer.

6. Effets de la Crise Économique et Sociale

• La crise économique de l’Allemagne post-1929 a intensifié la recherche de boucs émissaires pour apaiser les frustrations collectives. Aux États-Unis, des crises économiques ou sociales exacerbent les tensions et peuvent alimenter un ressentiment populaire envers les migrants.

7. Déshumanisation et Utilisation de Terminologie Extrême

• Les nazis ont utilisé des métaphores déshumanisantes pour parler des juifs (les qualifiant de « parasites » ou « menaces pour la pureté »). De même, certains discours aux États-Unis emploient des termes ou des expressions comme « envahisseurs » " mangeurs d'animaux domestiques", ¨ ils contaminent le sang américain", sont racistes envers les migrants et représente un langage qui prépare l’opinion publique à accepter des mesures répressives.

8. Encouragement au Nationalisme et à l’Identité Exclusive

• La montée du nationalisme en Allemagne a renforcé l’idée d’une identité allemande exclusive. Aux États-Unis, certains mouvements politiques (Gama), (Proud Boys) pour la plupart emprisonnés à la suite de l'assaut du capitole et qui seront libérés dès que possible par leur leader pour accomplir la sale besogne à venir, appellent à un nationalisme américain plus exclusif, rejetant toute influence ou présence qu’ils jugent « extérieure » et s'opposant à la diversité culturelle que les migrants apportent.

9. Diffusion de Théories du Complot

• Les nazis utilisaient des théories complotistes pour accuser les juifs de conspirer contre l’Allemagne. Dans le cas des migrants, certains discours aux États-Unis présentent l’immigration comme une « invasion » orchestrée ou prétendent que les migrants affaibliraient intentionnellement le pays. Ces théories du complot servent à justifier des mesures répressives.

Ces analogies montrent un risque de dérive qui peut conduire à une politique de plus en plus répressive, fondée sur la peur et l’exclusion. Ce type de comparaison souligne l’importance de rester vigilant face aux politiques qui déshumanisent et divisent en apprenant des erreurs passées pour éviter de reproduire des schémas dangereux.

On ne perd pas ses convictions en perdant une élection!

"On peut chercher mille explications à la victoire de Trump, mais il semble qu'il ait réussi en persuadant une majorité d'Américains que le gouvernement, la justice, les médias traditionnels et les experts étaient tous corrompus et ne diffusaient que des « fausses nouvelles ». "En conséquence, les États-Unis se retrouvent aujourd'hui avec un dirigeant aux tendances dictatoriales, entouré de collaborateurs dociles, d'une Cour suprême fragilisée et porteur d'un projet 2025 visant à éliminer les contre-pouvoirs. Le pays est sur une voie rapide vers sa première dictature." 

 La beauté dans la démocratie c'est qu'un clown n'a pas besoin de toute l'assistance pour réussir son spectacle.Juste 50% plus 1. Ensuite, ce clown peut devenir le dictateur dont il a toujours rêver d'être.

Alea Jacta Est

L'élection est passée, et le destin de l'Amérique semble aujourd'hui gravé dans le marbre : Donald Trump est de retour à la Maison-Blanche. Comme l'a proclamé César avant de traverser le Rubicon, "Alea Jacta Est" (Le sort en est jeté). Aujourd'hui, face à cette réalité nouvelle, notre rôle en tant que citoyens du monde est de prendre du recul, de voir au-delà des peurs et des rancœurs, et de trouver l'inspiration dans les leçons profondes que nous offre cette élection.

Aux partisans de Trump, je dis : célébrez votre victoire. Vous avez prouvé que votre voix peut déplacer des montagnes, même lorsque le vent semblait souffler en sens contraire. Que l'on approuve ou non les méthodes de Donald Trump, il faut reconnaître sa capacité à capter l'attention d'une nation, à parler directement aux cœurs et aux esprits d'une grande partie de l'Amérique. C'est un exploit politique que nous devons saluer, car il témoigne de la diversité et de la complexité de la démocratie.

Pour les autres, ceux qui regardent cette victoire avec appréhension, rappelez-vous que ce n’est pas la fin, mais peut-être un début. Ce qui a mené Trump au pouvoir pour un second mandat est aussi une chance d’apprendre, de se réinventer et de se mobiliser avec une détermination accrue. La démocratie, si elle est confrontée à des défis, a montré à maintes reprises qu'elle est capable de surmonter bien des tempêtes.

Dans les prochains mois, les discours risquent de se durcir, les opinions de se polariser encore davantage. Mais, gardons espoir. Ce moment, aussi perturbant soit-il, n'est qu'une page dans un livre plus vaste. L'histoire a montré que la démocratie est capable de renaître et de se renforcer après avoir été secouée. Ce qu’il nous incombe maintenant, c’est de résister aux tentations de la haine et de la violence, et de chercher, malgré tout, les ponts à construire.

Comme l’a souligné Charles-Philippe David, ce retour de Trump, loin d'être un simple programme, ressemble davantage à un spectacle politique. Une mise en scène qui, pour certains, touche au génie et, pour d'autres, révèle des failles profondes. Peu importe où l’on se situe dans ce spectre, il est clair que ce mandat incitera chacun à s’interroger plus profondément sur les valeurs démocratiques et les moyens de les protéger.

Nous devons trouver la force d'observer, de questionner, de débattre et, surtout, de préserver la vérité. Cette vérité, bien souvent enfouie sous le flot des discours, est essentielle pour éviter que les divisions ne se transforment en ruptures irréparables.

À tous mes lecteurs de Padreso, je tiens à vous remercier chaleureusement d’avoir suivi cette campagne avec nous. Vos réflexions, votre engagement et votre fidélité nous ont accompagnés tout au long de cette traversée tumultueuse. En partageant ensemble ces moments, vous avez enrichi chaque échange et donné vie à ce blogue par votre présence attentive et vos retours. Merci de rester, jour après jour, des observateurs vigilants et réfléchis, animés par l’espoir d’un avenir meilleur.

Je vous invite à garder la tête haute, à célébrer les victoires et les défaites, et à demeurer vigilants. Que cette élection soit l'occasion de réfléchir, de mieux comprendre nos voisins et de tendre la main, même dans l'adversité. La démocratie américaine a prouvé qu’elle peut résister aux crises. Elle prouvera, je l’espère, qu’elle peut aussi s’élever au-dessus des différences et apprendre de ses propres contradictions.

Ensemble, traversons cette période avec dignité et persévérance. "Alea Jacta Est " oui, le sort est jeté, mais ce n'est pas le dernier chapitre. Pour chaque voix, pour chaque croyance, il y a un espace pour l’échange et la compréhension. Faisons en sorte que ce nouveau chapitre soit l’union de nos forces, au-delà de nos divergences.

Timing parfait pour une présidente américaine!

Depuis des décennies, les États-Unis ont été guidés par une succession de dirigeants masculins, façonnant le pays à leur image et en fonction des défis de leur époque. Mais aujourd’hui, à l’aube d’un tournant historique, beaucoup voient dans l’accession d’une femme à la présidence une réponse cruciale aux défis actuels. Avec la montée des politiques régressives et autocratiques qui menacent de réduire les droits durement acquis par les femmes américaines, ce moment semble plus propice que jamais pour qu’une dirigeante prenne les rênes. Au lieu de céder du terrain à des autocrates, il est temps pour les femmes de revendiquer leur place, de défendre les acquis, et de construire une démocratie plus juste et équilibrée. Mais pourquoi une dirigeante féminine maintenant ? Et en quoi une présidente pourrait-elle être l’élément clé pour restaurer l’équilibre de la démocratie américaine ?

Une vision bienveillante et protectrice

Pour beaucoup, la Terre est perçue comme une figure maternelle — un symbole de protection et de générosité. En ce sens, une présidente pourrait incarner cette approche en réorientant la politique américaine autour de la protection, du soin, et de la justice sociale. Avec les crises écologiques et sociales auxquelles les États-Unis font face, ce moment appelle un type de leadership plus bienveillant, qui prendrait soin des citoyens et de l’environnement.

Face aux menaces qui pèsent sur les droits fondamentaux, une dirigeante féminine pourrait aussi devenir une gardienne des valeurs démocratiques, mettant en œuvre des politiques protectrices envers les libertés individuelles, tout en promouvant une vision de prospérité partagée. Plutôt que de diviser et de polariser, une présidente pourrait recentrer l’Amérique sur des principes de coopération et de solidarité.

Un rempart contre l’autoritarisme et la régression des droits

Avec la montée de tendances autocratiques, une dirigeante féminine aurait un rôle essentiel dans la défense des droits acquis, en particulier ceux des femmes et des minorités. Les politiques régressives actuelles ont déjà commencé à éroder certains droits fondamentaux : santé reproductive, égalité salariale, et protection contre les discriminations sont aujourd’hui en danger. Une présidente pourrait non seulement freiner ces reculs, mais aussi agir en force de résistance contre les tentatives d’instaurer un pouvoir autocratique qui menace de compromettre les libertés démocratiques chèrement acquises au fil des siècles.

Il ne s’agit plus seulement d’un rêve progressiste, mais d’une nécessité pour protéger la démocratie américaine. Une présidente pourrait offrir un leadership fort et résolu qui défend les droits de tous les citoyens et qui redonne aux femmes la place qu’elles ont gagnée par leurs luttes historiques.

Une réponse aux divisions sociales

Aujourd’hui, les États-Unis sont plus divisés que jamais, et un leadership féminin pourrait être le souffle nouveau nécessaire pour guérir ces fractures profondes. Plutôt que de se concentrer sur l’aggravation des clivages, une présidente pourrait instaurer un modèle de réconciliation, de justice sociale et d’équité. Ce modèle inclurait une protection forte pour les minorités et les populations marginalisées, et pourrait être l’élément rassembleur dont le pays a désespérément besoin. Avec une vision unificatrice, une présidente aurait la capacité de faire entendre la voix de chaque communauté, travaillant à réparer le tissu social américain.

Une économie durable et plus juste

L’économie américaine, trop souvent orientée vers des gains rapides et la recherche de profits immédiats, pourrait bénéficier d’une approche plus équilibrée et tournée vers l’avenir. Une présidente féminine pourrait adopter une politique économique qui se concentre davantage sur le bien-être des citoyens et des familles, sur la réduction des inégalités, et sur la création d’emplois durables. Au lieu de céder aux impératifs d’une économie purement capitaliste, elle pourrait remettre l’humain et la planète au centre des décisions économiques.

Cette gestion plus responsable des ressources viserait une prospérité qui ne profite pas seulement à une élite, mais à toutes les classes sociales. En apportant un équilibre entre la croissance économique et le respect de l’environnement, une présidente pourrait poser les fondations d’un système économique véritablement inclusif.

Un modèle de pouvoir axé sur l’empathie et l’écoute

Une présidente apporterait sans doute des qualités de leadership trop souvent négligées, comme l’empathie, l’écoute, et la capacité de penser en termes de collaboration. Dans une période où les États-Unis sont appelés à renouer avec leurs partenaires internationaux et à reconstruire des alliances, une approche de diplomatie douce et respectueuse pourrait transformer la scène mondiale. En favorisant le dialogue plutôt que la confrontation, une présidente offrirait une nouvelle image des États-Unis, montrant qu’une grande puissance peut être une force de paix et de coopération dans le monde.

Résister aux autocrates pour redonner un sens au pouvoir

Enfin, une dirigeante féminine pourrait contribuer à restaurer la confiance des citoyens dans leurs institutions en incarnant un modèle de pouvoir humble, intègre et transparent. Alors que les États-Unis sont confrontés à des tendances autoritaires qui menacent de déformer l’idée même de démocratie, une présidente pourrait montrer qu’il est possible d’exercer le pouvoir de manière juste et humaine. Ce modèle de leadership n’a rien d’utopique ; il pourrait représenter une renaissance de la démocratie américaine, ancrée dans des valeurs de vérité, de justice, et de solidarité.

Conclusion : Il est temps pour une dirigeante féminine

Les États-Unis sont à un moment critique de leur histoire, et l’appel à une présidente féminine n’est plus seulement un souhait progressiste — c’est une nécessité pour sauvegarder les droits et défendre les valeurs démocratiques qui ont façonné le pays. En cette période où les libertés sont en péril, une présidente pourrait offrir la résilience et la vision nécessaires pour protéger les droits fondamentaux, reconstruire les ponts sociaux, et inspirer un modèle de gouvernance plus juste.

Ce moment unique appelle une figure qui incarne à la fois la force et la bienveillance, la fermeté et l’empathie. Et vous, chers lecteurs de Padreso, que pensez-vous d’un tel changement ? Seriez-vous prêts à accueillir une présidente qui redéfinisse le pouvoir et le mette au service d’une démocratie plus inclusive ? Nous vous invitons à commenter librement et sans contraintes, et à partager vos réflexions sur ce qui pourrait bien être une nouvelle ère pour les États-Unis.

 

L'enjeu du 5 novembre pour les américains!

 

"Trumper" la vérité

La démocratie s’appuie sur un contrat fragile : celui de la confiance et de la transparence. Mais, quand les règles ne semblent plus assurer la victoire, certains préfèrent tordre la vérité pour conserver leur influence. Dans ce jeu où tous les coups semblent permis, Donald Trump et ses alliés redoublent d’efforts pour ébranler les fondements de l’élection de 2024. Si les votes ne leur garantissent pas la victoire, alors la stratégie devient claire : construire un récit de fraude, de manipulations, et de complots pour miner la confiance du public.

L’idée est simple, mais efficace : semer le doute. À défaut de rallier l’ensemble des électeurs par des idées, il s’agit de conquérir leur esprit par la suspicion. Les récents recrutements de milliers d'« observateurs de sondage » et la multiplication des poursuites judiciaires sur des bases infondées servent ce but : créer un climat de chaos et d’incertitude. La mission affichée de Lara Trump, en tant que cheffe d’une nouvelle division du Comité national républicain sur « l’intégrité électorale », révèle l’intention véritable de cette opération. Elle cherche moins à protéger le scrutin qu’à installer une doctrine où seule la défaite de Trump pourrait signifier que le système est corrompu.

Dans ce contexte, les allégations de fraude, même démenties, trouvent un écho auprès des électeurs désabusés. Des accusations contre les votes de non-citoyens, le vote par correspondance, ou même des votes de militaires en déplacement sont ressassées pour bâtir une illusion de tricherie omniprésente. La réalité, bien différente, n’importe plus : des études démontrent que la fraude est négligeable, mais le message que l’on martèle est simple, séduisant et accessible. La vérité devient malléable, modelée à l’image d’une élection où, si le résultat n’est pas en faveur de Trump, il doit être suspect.

Cette mécanique est plus qu’une contestation électorale : elle devient une doctrine. En déployant un arsenal juridique et en agitant des figures médiatiques puissantes, l’équipe de Trump alimente un récit dans lequel l’élection ne peut être honnête que si elle est favorable à leur camp. Ces poursuites, qualifiées de « zombies » par les experts, car dépourvues de fondement légal solide, ne visent pas à obtenir justice, mais à légitimer le désordre. Leur but est d’inscrire dans les esprits qu’une issue défavorable à Trump est forcément le résultat d’une manipulation.

Ainsi, la vérité est trahie, transformée en un instrument politique. Les faits objectifs perdent de leur pouvoir face à une machine qui opère dans l’ombre, truffée de fausses allégations et de spéculations relayées à grande échelle. En adoptant ces tactiques, ceux qui manipulent ainsi l’opinion publique trahissent non seulement leurs électeurs, mais aussi l’essence même de la démocratie. Ils enseignent que la vérité est secondaire, modulable selon les besoins politiques.

Mais une démocratie qui abandonne la vérité au profit du mensonge ou de l’ambiguïté perd sa raison d’être. Trumper la vérité revient à faire de la démocratie un simulacre, un système où la voix du peuple n’est plus respectée, mais instrumentalisée. En ce sens, chaque effort pour subvertir la volonté populaire est une attaque contre la démocratie elle-même. Pour que cette leçon ne soit pas perdue, il est temps de rappeler que la véritable intégrité ne peut s’accommoder de la triche, des subterfuges et des manipulations. Elle exige que l'on défende la vérité, même lorsque cela signifie accepter la défaite.

Quand la vérité est trahie, c’est tout le système qui vacille. Trumper la vérité, c’est risquer que, demain, plus personne ne sache ce qu’elle signifie vraiment.