Trump, le mouton noir de la nation américaine

 

Les faits établis

Depuis son entrée en politique, Donald Trump s’est positionné comme une figure anti-système. Il a attaqué les institutions politiques, les médias traditionnels, et les experts scientifiques, instillant la méfiance dans l'esprit de millions d'Américains. Son ascension s’est accompagnée d’une rhétorique populiste : il se présente comme le seul capable de sauver la nation d’un complot imaginaire orchestré par une « élite corrompue ».

Les faits, pourtant, sont bien documentés :

1. Discrédit systématique des institutions : Trump a attaqué sans relâche le processus électoral (allégations non fondées de fraude en 2020), dénigré la séparation des pouvoirs, et contesté l'indépendance des juges et procureurs.
2. Contrôle de la Cour suprême : Grâce à ses nominations stratégiques, Trump a garanti un pouvoir conservateur disproportionné à la Cour, consolidant sa capacité à influencer durablement les décisions judiciaires, même après sa présidence.
3. Immunité présidentielle renforcée : S'il est réélu, Trump pourrait utiliser son immunité présidentielle pour se mettre à l’abri de toute poursuite, malgré les accusations criminelles et civiles qui pèsent sur lui.
4. Projet 2025 : Ce plan élaboré par ses alliés vise à réécrire les règles du gouvernement fédéral pour concentrer le pouvoir entre les mains du président, supprimant tout contre-pouvoir. L’objectif est clair : une mainmise totale sur le fonctionnement du pays, réduisant les États et les contre-institutions à des rôles purement symboliques.
5. Médias partisans : En détournant l’information à travers Newsmax, Fox News, X (anciennement Twitter) et d'autres réseaux sociaux complaisants, Trump a façonné un écosystème médiatique parallèle, nourrissant la défiance et la radicalisation de ses partisans.

Analyse de la fiabilité et de la crédibilité des faits

Ces faits reposent sur des sources fiables, y compris des enquêtes judiciaires, des rapports journalistiques de renom, et des documents officiels du gouvernement américain. Trump et ses partisans rejettent ces informations en les qualifiant de « fake news », mais l’évidence est difficile à nier :

• Les enquêtes indépendantes ont confirmé qu’il n’y avait aucune fraude significative lors de l’élection de 2020.
• Les jugements rendus par la Cour suprême ont clairement montré que Trump, avec ses nominations, a politisé la justice.
• Le Projet 2025 n’est pas un mythe : il est accessible au public et témoigne d’une volonté de reconcentration du pouvoir exécutif.

Malgré cette montagne de preuves, une frange importante de l’électorat américain persiste à soutenir Trump. La fidélité de ces partisans n’est plus fondée sur une évaluation rationnelle des faits, mais sur une croyance quasi-religieuse dans le rôle de Trump comme sauveur.

Les scénarios envisageables : autocratie ou dictature

Si Donald Trump est réélu en 2024, les États-Unis risquent de basculer vers une autocratie, voire une dictature. Voici les implications possibles :

1. Érosion de l'État de droit : En se servant de l’immunité présidentielle et en remodelant les institutions à son avantage, Trump sera au-dessus des lois. Aucune enquête ou poursuite ne pourra aboutir contre lui, créant une présidence sans limites ni contrôle.
2. Répression des opposants : Trump pourrait utiliser le système judiciaire et les forces de l'ordre pour intimider, voire emprisonner, ses opposants politiques et critiques. La liberté de la presse, déjà affaiblie, sera encore plus menacée.
3. Fragilisation des élections : Les lois électorales seront modifiées pour favoriser son camp et limiter l'accès au vote des populations opposées à son programme, comme cela a été amorcé en Géorgie et dans d'autres États conservateurs.
4. Polarisation extrême et possible violence civile : La réélection de Trump, couplée à son discours incendiaire, pourrait attiser les tensions entre groupes rivaux et plonger le pays dans une spirale de violences internes.
5. Affaiblissement des alliances internationales : Les partenaires démocratiques du monde entier perdront confiance en une Amérique instable et dirigée par un leader autoritaire, isolant davantage le pays sur la scène mondiale.

Conclusion : Un choix décisif pour l'avenir de la démocratie américaine

Le vote de novembre 2024 sera un tournant historique. Les électeurs américains doivent comprendre que ce qu’ils mettent en jeu dépasse la simple victoire ou défaite d’un candidat. C’est l’avenir même de leur démocratie qui est en péril. Trump n’a jamais caché son mépris pour les institutions démocratiques et son ambition de concentrer tout le pouvoir entre ses mains.

Suivre aveuglément ce mouton noir, c’est accepter la fin du modèle démocratique américain. C’est permettre à un homme, avec un bilan marqué par les mensonges, les abus, et les manipulations, de transformer une nation entière en un instrument de son ego.

Mais tout n’est pas perdu. Les Américains ont encore la possibilité de se mobiliser et de rejeter cette voie dangereuse. La démocratie, par définition, repose sur la participation et la vigilance des citoyens. Un vote massif contre Trump peut envoyer un message clair : la nation refuse de succomber à la tentation de l’autoritarisme.

Le choix est entre leurs mains. La question est simple : veulent-ils encore vivre dans une démocratie imparfaite mais perfectible, ou préfèrent-ils remettre leur avenir entre les mains d’un leader autocratique, qui ne rendra jamais le pouvoir une fois qu’il l’aura conquis ?

L’histoire est en marche, et la réponse appartient au peuple.

Un jeune qui chante dans la rue!

 Un jeune qui chante dans la rue, interprétant l'une de ses propres compositions, vit un moment unique de connexion avec le public. Il partage ses émotions brutes et sa passion pour la musique, transformant un espace public en scène ouverte. Ce geste simple, mais courageux, représente souvent le premier pas vers la reconnaissance.
En effet, il s'agit d'un acte de spontanéité et d'authenticité, où l'artiste teste ses créations devant un public varié, parfois inattendu, sans les barrières imposées par l'industrie musicale. Cette interaction directe avec les passants permet à l'artiste de ressentir immédiatement les réactions et l'énergie du public, souvent plus sincères et directes que celles d'une scène formelle.
Pour beaucoup de musiciens, cette expérience de rue est un tremplin. Elle leur permet de perfectionner leur art, de se faire connaître, et parfois d'attirer l'attention de professionnels de l'industrie ou de curieux qui partagent leurs performances sur les réseaux sociaux. Ainsi, chanter dans la rue n'est pas seulement une forme d'expression, mais aussi une étape importante dans le chemin vers une reconnaissance plus large.

Trump, un clown qui brandit les drapeaux rouges de la démocratie.

Donald Trump est souvent perçu comme une figure polarisante, voire destructrice pour la démocratie américaine. Ses attaques répétées contre les institutions, les médias et le processus électoral ont suscité de nombreuses inquiétudes quant à l’avenir du système démocratique aux États-Unis. Pourtant, et si, paradoxalement, Trump avait joué un rôle central dans le réveil de cette même démocratie ? Et si, en exposant ses fragilités, il avait ouvert la voie à une réflexion profonde sur la nécessité de la renforcer ? Qu'il gagne ou perde les élections du 5 novembre 2024, son impact sur la démocratie américaine pourrait bien être celui d’un révélateur des forces et des faiblesses du système, incitant ainsi les citoyens à en prendre conscience et à la défendre activement.

Et dans cette perspective, peut-être que Trump lui-même n'a jamais pleinement réalisé l'impact positif qu'il aurait pu avoir. Si cet impact n'était pas intentionnel, cela n'enlève rien au fait que son passage aura permis à la nation de se réveiller et de réfléchir à la fragilité de ses institutions. Il est donc possible de pardonner à un homme qui, tout en étant inconscient de l'effet positif de son pouvoir, aura malgré tout joué un rôle central dans cette prise de conscience.

1. Un révélateur des failles démocratiques

L’une des contributions majeures de l’ère Trump a été de révéler les failles et les vulnérabilités de la démocratie américaine. Avant son arrivée au pouvoir, beaucoup considéraient les institutions américaines comme solides et inébranlables. Mais Trump a montré que ces mêmes institutions pouvaient être contestées, affaiblies, et même contournées. Ses efforts pour éroder la confiance dans les élections, ses attaques contre le système judiciaire et ses critiques virulentes des médias ont forcé une introspection nationale. Cela a amené les Américains à réaliser que la démocratie n’est jamais acquise, qu’elle doit être protégée en permanence.

2. La montée de l'engagement civique

En réponse aux actions de Trump, une mobilisation civique sans précédent a vu le jour.  Des millions d’Américains, auparavant désengagés, ont pris conscience de l’importance de leur voix dans le processus démocratique. Cette montée de l’engagement citoyen est une conséquence directe de la polarisation politique, et c’est précisément cette polarisation qui a réactivé la flamme démocratique dans le cœur de nombreux électeurs.

3. La résistance des institutions

Trump, tout en testant les limites du pouvoir exécutif, a également démontré la résilience des institutions américaines. Malgré les pressions et les attaques, le système judiciaire a résisté, les médias ont continué à jouer leur rôle de contre-pouvoir, et les élections ont été menées de manière transparente. Si Trump a tenté d'affaiblir ces institutions, il a également prouvé leur robustesse en échouant à les soumettre totalement à sa volonté. Paradoxalement, cette résistance a renforcé la confiance dans le système démocratique.

4. L'urgence de la réforme

L'ère Trump a mis en lumière la nécessité de réformes pour protéger la démocratie contre les abus potentiels du pouvoir. Que ce soit au niveau des lois électorales, de la transparence financière des candidats, ou du rôle des réseaux sociaux dans la diffusion de la désinformation, ces questions ont pris une importance capitale. La fragilité démocratique exposée par Trump pousse désormais les législateurs à envisager des réformes pour prévenir de futures crises et garantir que les institutions restent fortes face aux prochaines générations de leaders.

5. Une nation éveillée et vigilante

Avant Trump, beaucoup d'Américains prenaient pour acquis la stabilité de leur système politique. Aujourd'hui, cette confiance aveugle a été remplacée par une vigilance accrue. Les citoyens sont devenus plus critiques, plus engagés, et plus conscients des défis que leur démocratie doit surmonter. Cette vigilance est peut-être l'une des contributions les plus durables de l'ère Trump : avoir réveillé la nation à la nécessité de défendre activement ses valeurs démocratiques.

6. Quel que soit le résultat du 5 novembre 2024

Que Trump gagne ou perde les élections du 5 novembre 2024, l'impact de son passage sur la démocratie américaine persistera. Si Trump remporte une nouvelle victoire, les défis posés à la démocratie continueront de tester la résilience des institutions, mais ils inciteront aussi les citoyens à maintenir leur engagement et à défendre vigoureusement les valeurs démocratiques. Si Trump perd, cela marquera peut-être le début d'une ère de réconciliation et de reconstruction, où les failles mises en lumière sous son administration pourront être comblées. Dans les deux cas, l'ère Trump aura provoqué une prise de conscience massive de la nécessité de protéger et de renforcer la démocratie américaine.

Conclusion : Un sauveur inattendu ?

Il serait exagéré de qualifier Trump de "sauveur" au sens traditionnel du terme, car ses actions ont souvent semblé menacer la démocratie plutôt que de la protéger. Mais paradoxalement, en exposant les failles du système, il a réveillé une nation endormie. En testant les limites de la démocratie, il a provoqué un sursaut civique et institutionnel qui, à long terme, pourrait fortifier le pays. Qu’il gagne ou qu’il perde en novembre 2024, son impact aura révélé la fragilité de la démocratie. Même s'il n'a peut-être jamais pleinement compris ce rôle positif, il est possible de pardonner à un homme inconscient de l'influence constructive qu'il a exercée.

"Et si Milton démasquait Trump ?"

 

Source: Le Blogue de Richard Hétu: https://richardhetu.com/2024/10/09/la-citation-du-jour-1461/

L'ouragan Milton, avec sa force destructrice amplifiée par le réchauffement climatique, pourrait bien faire plus que ravager des régions : il pourrait être le catalyseur pour démasquer le déni persistant de Donald Trump et ses partisans face à la crise climatique. L'Amérique, frappée de plein fouet par des catastrophes naturelles de plus en plus violentes, commence à se poser des questions.

Bernadette Woods Placky, météorologue en chef à Climate Central, souligne que les activités humaines agissent comme des stéroïdes pour les ouragans, les transformant en monstres capables de détruire des vies et des territoires. Pourtant, malgré les preuves irréfutables, Trump continue de qualifier le changement climatique de "canular" et prône une politique énergétique rétrograde : "drill, baby, drill". Ce déni obstiné du problème environnemental n'est pas sans conséquence pour ses partisans, qui vivent de plein fouet les effets des phénomènes climatiques extrêmes, comme en Floride, État républicain majoritaire, touché de plein fouet par Milton.

L'éditorialiste Eugene Robinson du Washington Post le rappelle : les États les plus affectés par ces catastrophes sont gouvernés par des républicains qui, malgré les destructions, refusent d'adopter des mesures urgentes pour combattre la crise climatique. Le lien est évident pour tous, sauf pour ceux qui, comme Trump, préfèrent détourner le regard en profitant de la crédulité de leurs électeurs.

Les commentaires acerbes des internautes illustrent le désarroi croissant. L'ironie est palpable lorsque certains évoquent la colère divine pour expliquer les tempêtes, insinuant que ces catastrophes sont une punition contre les gouvernements républicains. Mais derrière ces sarcasmes, se cache une vérité plus sombre : l'incapacité des dirigeants à affronter la réalité. Comme le disait un commentateur, "Le réchauffement climatique, ils ne peuvent plus le nier, mais ils sauront bien inventer de nouveaux mensonges."

Alors que les scientifiques tirent la sonnette d'alarme depuis des décennies, et que les conséquences se font de plus en plus ressentir, la réalité finit toujours par s'imposer. La catastrophe que Trump cherche à ignorer pourrait bien être l’événement qui réveillera enfin la conscience collective. Le jour où ses partisans réalisent que leur souffrance est amplifiée par cette politique de déni, ils se rendent compte qu'ils ont été trompés. L'ouragan Milton pourrait être ce "réveil" tant attendu, ce moment où même ceux qui s'accrochent au mythe Trumpiste doivent accepter la vérité : les mensonges ne peuvent plus tenir face aux forces de la nature.

En définitif, et si Milton démasquait Trump ? Si la tempête révèle au grand jour l'échec de ses politiques climatiques, cela pourrait marquer un tournant dans la conscience politique américaine. Mais, comme l'illustre ce combat contre le déni, il faudra encore beaucoup de tempêtes avant que les esprits changent. La question est de savoir si l'Amérique, tout comme la planète, pourra résister jusque-là.

Mission Impossible : Contrer le vol des États clés par les républicains

Source : La Presse du 7 octobre 2024: Richard Hétu, journaliste: https://www.lapresse.ca/elections-americaines/la-presse-en-georgie/ces-negationnistes-charges-du-scrutin/2024-10-07/la-presse-en-georgie/des-mesures-qui-restreignent-le-vote.php

Dans le jeu politique américain, les apparences et la manipulation ont toujours eu un rôle central, mais à l'approche des élections de 2024, nous assistons à une orchestration particulièrement cynique de ces tactiques, notamment dans les États clés comme la Géorgie. Deux articles récents de La Presse illustrent parfaitement ce phénomène.

D'un côté, les républicains ont placé des personnes influentes, souvent liées au mouvement MAGA, dans les commissions électorales des États stratégiques. L'objectif est clair : contrôler le processus électoral, non pas pour garantir son intégrité, mais pour manipuler les résultats et forcer les démocrates à contester leur victoire. Ce scénario fait écho aux accusations de fraude qui ont marqué les élections de 2020, et aujourd'hui, ce sont les républicains eux-mêmes qui préparent le terrain pour une contestation prolongée. En réunissant des loyalistes dans les bureaux de vote, ils préparent une éventuelle victoire qui, paradoxalement, entraînera les démocrates dans une spirale de contestation électorale, similaire à celle que Trump a entretenue pendant quatre ans.

Ces manœuvres ne s'arrêtent pas là. Le deuxième article de La Presse dévoile comment, sous le couvert de préserver l'intégrité électorale, des lois restrictives ont été adoptées pour limiter la participation au vote dans des comtés à forte population afro-américaine, comme Spalding en Géorgie. La suppression du vote par anticipation le dimanche – un jour crucial pour les initiatives de vote comme "Souls to the Polls" – et la réduction de l'accès aux boîtes de dépôt de bulletins de vote sont des mesures qui visent clairement à affaiblir la participation des électeurs démocrates, en particulier ceux issus des minorités.

Les républicains, tout en prétendant défendre la transparence et l'honnêteté, manipulent les règles du jeu à leur avantage. Ce que nous voyons ici n'est pas une simple divergence idéologique, mais un véritable coup de force pour redéfinir les règles du processus démocratique. Ils se sont positionnés dans les institutions locales et utilisent des lois restrictives pour affaiblir la participation des électeurs démocrates, créant un climat de suspicion et de contrôle.

La Géorgie, avec ses 16 grands électeurs, représente un microcosme de ce qui pourrait se produire à l'échelle nationale lors des élections de 2024. En agissant de la sorte, les républicains espèrent non seulement influencer les résultats, mais également renvoyer aux démocrates l'image de ceux qui refusent d'accepter la défaite, exactement comme Trump l'a fait en 2020.

Ce jeu d'apparence et de manipulation rappelle que le mensonge sert toujours les dictateurs, peu importe l'époque ou le contexte. En refusant d'accepter la réalité des faits et en tordant la vérité à leur avantage, ces dirigeants et leurs partisans utilisent la confusion et la désinformation comme des armes pour saper les fondements mêmes de la démocratie.

À moins d'un vote massif des anti-Trump, la démocratie est en grand danger le 5 novembre 2024.

La retraite, ce n'est pas synonyme de vieillesse

 

Bonjour , Je pense sincèrement qu’il est temps de mettre fin à ce mythe persistant: la retraite n’est pas synonyme de vieillesse! De nombreuses personnes arrivent à la retraite en pleine forme, la tête remplie de projets et prêtes à vivre cette étape à fond. Contrairement à autrefois, où l'on associait la retraite à la fin de la vie active, cette phase est maintenant vue par plusieurs comme une occasion de se réinventer et vivre des expériences réellement enrichissantes. Je vous assure qu’à 65 ans, on n’est certainement pas vieux et la vie est loin d’être terminée. La retraite est le moment parfait pour déployer vos ailes et réaliser des projets stimulants, même les plus audacieux. Mais pourquoi ce mythe est-il encore si tenace? Faisons un petit retour en arrière pour mieux comprendre les raisons qui se cachent derrière la croyance que la retraite rime avec vieillesse. Dans les années 1950 et 1960, la retraite était vue comme une étape de repos, car le corps était épuisé après des décennies de travail. Les métiers étaient souvent physiquement exigeants et à 60 ans, il était courant de ressentir les effets de l’usure physique. L’espérance de vie en bonne santé était bien plus courte qu’aujourd’hui et la retraite signifiait généralement la fin de la vie active. À cette époque, l'espérance de vie au Canada n'était que de 68 ans (en France, elle avoisinait les 66 ans), ce qui renforçait l’idée que la retraite marquait la fin d'une phase, celle de la vitalité elle-même. Aujourd’hui, le portrait a radicalement changé. L’espérance de vie est maintenant d’environ 82 ans au Canada et de 83 ans en France. On connaît même un nombre grandissant de personnes atteignant 80, 90 et même 100 ans qui sont en bonne forme physique et mentale. Grâce aux progrès de la médecine, à l’adoption de modes de vie plus sains et à de meilleurs soins préventifs, les retraités sont plus actifs, vivent plus longtemps et vieillissent «jeunes»! Nombre d’entre eux continuent à pratiquer des sports, à s’impliquer dans leur communauté et même à démarrer des projets ambitieux comme lancer une petite entreprise ou écrire un livre. En 2020, près de 15% des Canadiens âgés de 65 ans et plus étaient encore actifs sur le marché du travail par choix et non par nécessité. Ces changements dans la manière dont nous vivons la retraite prouvent que l'âge chronologique ne détermine plus notre niveau d’énergie et nos capacités. Un autre fait intéressant: les études montrent que la façon dont nous percevons notre propre vieillissement influence directement notre manière de le vivre. Une étude de l’Université de Yale a révélé que les personnes qui ont une vision positive de leur propre vieillissement vivent en moyenne 7,5 ans de plus que celles qui considèrent cette étape de la vie comme un déclin inévitable. Intéressant, n’est-ce pas? Cela montre à quel point notre attitude envers l’âge a un impact puissant sur notre bien-être global. Et si nous changions notre perspective sur la retraite et le vieillissement? Si nous nous concentrions sur les opportunités que l’âge apporte, plutôt que sur les pertes? Est-ce que cela nous inciterait à prendre des décisions différentes? Oserions-nous davantage vivre la retraite comme une opportunité de croissance et de nouvelles expériences? J’ose espérer que oui. L’objectif de mon billet d’aujourd’hui n’était pas de vous faire voir la retraite sous un jour trop idyllique. Avancer en âge comporte aussi ses défis. Mais je trouve essentiel de briser les idées reçues qui limitent souvent notre vision de la vie après la carrière. Nous ne sommes nullement vieux à l’âge de la retraite et cette période peut être l'une des plus enrichissantes de la vie, à condition de s'ouvrir aux possibilités. Nous avons la chance d’avoir cette «vie en plus», un luxe que nos grands-parents et les générations précédentes n’ont pas vraiment eu. Alors, à nous de saisir cette opportunité à bras-le-corps et de faire de notre retraite une aventure remplie de sens et de découvertes! Avec affection, Jacinthe xx Créatrice de GPS Retraite et de l'approche Ma seconde vie épanouie P.S. – Je suis en pleins préparatifs d’un atelier qui aura lieu très bientôt. Un évènement gratuit pensé pour vous aider à profiter pleinement des 25 années de la retraite (vous savez, cette «vie en plus»?)  Je ne vous en dis pas davantage pour l’instant, mais restez à l’affut. Les détails vous seront dévoilés dans quelques jours. GPS Retraite Sainte-Anne-de-La-Pocatière Québec, Canada gpsretraite.com

Les limites du mensonge

 Source: https://urls.fr/7NVBGE : US News : Par Laura Mannweiler, 3 octobre 2024, à 14h33

"Ce qu'il faut savoir sur le dossier de Jack Smith dans l'affaire de l'élection de Trump en 2020",

Il y a un moment où les faits deviennent inévitables, même pour ceux qui s’efforcent de les nier. C'est précisément ce que nous observons aujourd'hui dans l'affaire entourant l'ancien président Donald Trump. Le dossier déposé par le procureur spécial Jack Smith, un document de 165 pages, expose clairement les tentatives de Trump pour subvertir les résultats de l’élection présidentielle de 2020.

Ce qui est frappant dans cette affaire, c'est que les faits sont là, corroborés par des témoins crédibles et hautement respectés, tels que Mike Pence, et pourtant, Trump persiste à nier l'évidence. Cela soulève une question simple, mais essentielle : jusqu'où peut-on aller dans le déni lorsque tout démontre que vous avez tort ?

Trump, fidèle à son habitude, continue de semer la confusion et de manipuler la réalité pour se poser en victime d'un complot politique. Cependant, il est de plus en plus clair qu'il a agi en candidat privé, et non en président, pour tenter de renverser les résultats de l'élection. Les procureurs le démontrent avec des preuves détaillées : il a utilisé des acteurs privés pour organiser une fraude, refusant d'accepter la défaite, allant même jusqu'à menacer son propre vice-président, Mike Pence, le 6 janvier, alors que ce dernier était en danger.

Alors, que devons-nous retenir de tout cela ? D'abord, que les limites du mensonge sont atteintes lorsque les faits sont irréfutables, et que même les efforts les plus ardents pour les nier ne parviennent plus à tromper. Pour beaucoup, comme moi, ces faits sont suffisants pour juger que Trump ne mérite plus de prétendre à la présidence. Nous n'avons pas besoin d'un verdict judiciaire pour nous faire une opinion sur sa capacité à diriger une nation.

Ensuite, il est crucial de se demander si un dirigeant qui manipule ainsi la vérité et les institutions démocratiques est éligible pour occuper à nouveau la plus haute fonction de l'État. Peut-on, en toute conscience, accepter qu’un président élu mente, triche et mette en danger les fondements de la démocratie sans en subir les conséquences ? À ce stade, la question de l’immunité présidentielle semble secondaire face aux révélations accablantes qui émergent.

Enfin, l'affaire Trump nous invite à réfléchir sur notre propre responsabilité en tant que citoyens. Les mensonges, même répétés mille fois, ne peuvent pas redéfinir les faits. Il est de notre devoir de rester vigilants et de ne pas nous laisser emporter par les illusions qu’un leader charismatique peut créer autour de lui. La vérité doit rester notre boussole dans une époque où la désinformation tente souvent de brouiller nos repères.

Trump continuera probablement à nier, même face à la vérité. Mais pour les américains appelés aux urnes, la question est simple : peuvent-ils permettre qu'une telle personne, capable de tant de manipulations, soit à nouveau élue à la présidence des États-Unis ? Les faits sont là, à eux de voter avec discernement maintenant.