Impunité et Dictature : Le Danger de Placer les Politiciens au-dessus de la Loi

 

Source: https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2024-02-28/la-cour-supreme-se-penchera-sur-la-question-de-l-immunite-penale-de-donald-trump.php

Dans les annales de l'histoire politique, la démocratie se distingue comme un phare de liberté, guidant les nations à travers les eaux tumultueuses de l'oppression et de l'autoritarisme. Au cœur de la démocratie réside le principe sacré de l'égalité devant la loi : un principe selon lequel chaque citoyen, des plus humbles aux plus puissants, est soumis aux mêmes lois et règlements. Cependant, lorsque les politiciens sont placés au-dessus de ces lois, nous nous aventurons dangereusement près du précipice menant à une dictature, même au sein des nations qui se considèrent comme démocratiques.

L'Impunité : Un Terreau pour la Dictature

L'impunité accordée aux politiciens crée un environnement où les abus de pouvoir ne sont pas seulement possibles, mais deviennent monnaie courante. Lorsque les dirigeants savent qu'ils peuvent agir sans crainte de répercussions, les fondations mêmes de la justice et de l'équité sont ébranlées. Les exemples historiques abondent, des régimes autoritaires du 20e siècle à certains gouvernements contemporains, où les dirigeants ont utilisé leur position pour échapper à la justice, sapant ainsi la confiance du public dans les institutions démocratiques.

La Responsabilité : Pilier de la Démocratie

La démocratie repose sur plusieurs piliers, dont l'un des plus importants est la responsabilité. Un système judiciaire indépendant et des mécanismes de contrôle efficaces sont essentiels pour garantir que personne, y compris les politiciens, n'est au-dessus de la loi. La responsabilité assure que les dirigeants servent l'intérêt public et non leurs propres ambitions ou leurs intérêts. Sans responsabilité, la corruption et l'abus de pouvoir prolifèrent, entraînant une érosion de la confiance publique et un affaiblissement des institutions démocratiques.

La Voie vers la Dictature

Le danger de permettre l'impunité des politiciens ne réside pas seulement dans les abus immédiats de pouvoir, mais également dans la transition insidieuse vers des formes de gouvernement plus autoritaires. L'histoire nous montre que la dictature ne s'instaure pas du jour au lendemain ; elle prend racine dans la décomposition graduelle des principes démocratiques, souvent sous le masque de la protection de la nation ou de la réalisation de grands projets nationaux. Lorsque les dirigeants sont exemptés de respecter la loi, cela signale un déclin de la démocratie et un pas vers l'autoritarisme.

Maintenir la Flamme de la Démocratie

Face à ces défis, il est impératif pour les citoyens de rester vigilants et engagés dans la défense de la démocratie. Cela implique de soutenir un système judiciaire indépendant, de promouvoir la transparence et la responsabilité dans la gouvernance, et de participer activement au processus démocratique. Les médias libres et une société civile robuste jouent également un rôle crucial dans la surveillance des actions des politiciens et dans la garantie de leur responsabilité.

Conclusion

Placer les politiciens au-dessus de la loi n'est pas seulement une menace pour l'ordre juridique ; c'est une menace pour la démocratie elle-même. Alors que nous naviguons dans le 21e siècle, confrontés à des défis complexes et interconnectés, le principe de l'égalité devant la loi doit rester inébranlable. Seule une vigilance constante et un engagement civique peuvent préserver la démocratie de la dérive vers la dictature. En tant que citoyens, notre rôle n'est pas seulement de protéger nos droits mais aussi de défendre les fondements même sur lesquels repose notre liberté.

Les clics ou l'éthique?

 

Source: Journaliste: Patrick Lagacé, La Presse.

https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2024-02-24/avocates-ou-influenceuses.php

Dans une époque où les réseaux sociaux façonnent notre perception du monde et notre interaction avec lui, la question des priorités entre la quête de visibilité en ligne (les clics) et l'adhérence à des principes éthiques solides devient de plus en plus pressante. Cette réflexion nous amène à explorer comment les valeurs traditionnelles telles que la responsabilité, l'intégrité et le service public s'adaptent ou se confrontent aux impératifs de la société numérique.

L'Évolution de la Famille et la Notion de Responsabilité

Historiquement, l'idéal d'agir « en bon père de famille» symbolisait la prudence, la responsabilité et la modération. Cet adage, bien que semblant désuet, porte en lui l'essence de ce qui fait une société stable et pérenne : le souci du bien-être collectif et la prise de décisions dans l'intérêt des générations futures. Toutefois, les mutations sociales et familiales ont complexifié l'application de cette maxime. La question se pose alors : comment ces valeurs de responsabilité et de prudence se traduisent-elles dans notre ère numérique ?

La Politique à l'Ère des Médias Sociaux

La politique, domaine par excellence du service public, offre un terrain d'observation privilégié des tensions entre visibilité et éthique. L'intention première de servir l'intérêt général semble parfois éclipsée par la course à l'attention et à la popularité en ligne. Cette évolution n'est pas sans conséquences sur la qualité du débat public et sur la confiance des citoyens envers leurs représentants. Pourtant, l'engagement authentique pour le bien commun et la recherche de solutions durables demeurent la pierre angulaire d'une gouvernance éthique et efficace.

Le Monde Juridique Face aux Défis des Nouveaux Médias

Le secteur juridique n'est pas épargné par cette révolution numérique. L'exemple d'avocats cherchant à gagner en visibilité par des moyens controversés sur les réseaux sociaux soulève des questions éthiques importantes. La quête de reconnaissance en ligne ne doit pas faire oublier l'importance de l'excellence professionnelle, de l'intégrité et du respect des parties impliquées dans des affaires juridiques, notamment les victimes et leurs familles. La déontologie professionnelle doit guider les actions des avocats, bien au-delà de la simple accumulation de clics.

Vers un Équilibre entre Visibilité et Éthique

La solution à ces dilemmes contemporains réside peut-être dans un retour aux fondamentaux. Il s'agit de réaffirmer l'importance de valeurs telles que l'intégrité, la responsabilité et le service au public, tout en reconnaissant le rôle incontournable que jouent aujourd'hui les réseaux sociaux dans notre communication. L'éducation au discernement critique, le renforcement de l'empathie, la responsabilité individuelle et collective, ainsi que l'adhésion à des principes éthiques universels, sont autant de pistes pour naviguer avec sagesse dans l'ère numérique.

En définitive, « Les clics ou l'éthique" ne devrait pas être un choix binaire, mais plutôt un appel à intégrer intelligemment les outils numériques dans notre quête d'une société équitable et respectueuse. Cela implique de reconnaître et de valoriser les actions qui, bien que moins visibles, contribuent de manière significative au bien-être collectif et à la préservation de nos valeurs communes.

L'Art de Vivre et d'Écrire : Naviguer dans l'Incertitude

 

La vie et l'écriture partagent une caractéristique fondamentale : l'incertitude. Dans chacune de ces aventures, nous commençons avec des aspirations, des rêves, ou parfois juste un sentiment diffus, et nous avançons à tâtons, découvrant le chemin au fur et à mesure. Cette incertitude, bien que souvent source d'anxiété, est aussi ce qui rend la vie et l'écriture profondément exaltantes.

L'Incertitude : Un Terrain Commun

Tout comme dans la vie, où chaque jour est une page blanche qui attend d'être écrite, chaque histoire commence par un moment de création pure. Nous ignorons ce que le destin nous réserve, ni les défis et les joies que nous rencontrerons. L'acte d'écrire, similairement, nous plonge dans un univers de possibilités infinies où le résultat final est inconnu jusqu'à ce que les derniers mots concluent l'histoire.

Trouver la Beauté dans l'Inconnu

L'incertitude peut être terrifiante, mais elle est également ce qui rend la vie et l'écriture si riches. Elle nous incite à explorer, à expérimenter et à nous ouvrir à de nouvelles expériences. C'est dans cet espace non défini que nous découvrons notre véritable potentiel créatif et nos capacités à surmonter les obstacles.

L'Écriture comme Réflexion de la Vie

Chaque histoire est un microcosme de la vie elle-même, reflétant nos luttes, nos espoirs et nos rêves. En écrivant, nous apprenons à accepter nos imperfections et à trouver de la valeur dans chaque expérience, bonne ou mauvaise. Cette acceptation nous permet de tirer le meilleur parti de chaque situation, transformant l'incertitude en une source de force et d'inspiration.

La Résilience au Cœur de la Création

L'un des plus grands enseignements de l'écriture et de la vie est la résilience. Face à l'adversité, nous apprenons à nous adapter, à trouver des solutions créatives et à continuer d'avancer. Cette capacité de rebondissement est ce qui nous permet de transformer les défis en opportunités de croissance et d'apprentissage.

Conclusion : Embrasser l'Incertitude

L'incertitude est une composante inévitable de l'écriture et de la vie. Plutôt que de la fuir, apprenons à l'embrasser. En acceptant de naviguer dans l'inconnu, nous nous ouvrons à la richesse de l'expérience humaine, découvrant au passage la beauté cachée derrière chaque incertitude. L'écriture, comme la vie, est un voyage d'exploration, un acte de foi en la possibilité que, même dans l'inconnu, nous pouvons trouver du sens, de la joie, et ultimement, nous-mêmes.

Micro-Fiction: Notre cerveau est la clé de notre liberté!

 

Quand je me réveillai ce matin-là, une pensée était restée gravée dans ma mémoire rêveuse: "Le cerveau de l'homme est la clé de sa liberté. Il n'a aucune limite autre que celle qu'on lui donne. Demandez-lui de supprimer vos peurs et il le fera. Peut-être pas en une fraction de seconde mais donnez-lui le temps, il apprendra et vous montrera le chemin à suivre. Il n'y a de prison que pour ceux qui en construisent. Nous avons le pouvoir de diriger nos vies, notre nation, notre monde dans la direction collective que nous souhaitons tous ensemble en naviguant en commun."

Intrigué par cette idée, je décidai de mettre à l'épreuve cette théorie. La ville dans laquelle je vivais était devenue un symbole de désespoir, contrôlée par des forces qui semblaient bien au-delà de notre portée. Mais si le cerveau était vraiment la clé, alors peut-être avions-nous une chance.

Je commençai par moi-même, m'efforçant chaque jour de surmonter mes propres peurs, de repousser les limites que je m'étais imposées. Je pratiquai la méditation, la visualisation, tout ce qui pouvait renforcer mon esprit et mon conviction que le changement était possible. Peu à peu, je sentis un changement. Mes peurs commencèrent à s'estomper, remplacées par une nouvelle force intérieure.

Motivé par mes propres progrès, je partageai mon expérience avec d'autres. Au début, ce n'était qu'un petit groupe, sceptique mais ouvert à l'idée. Nous nous réunîmes, partageant des techniques, des histoires de succès et des encouragements. Le mouvement commença lentement mais prit de l'ampleur à mesure que de plus en plus de personnes constataient des changements dans leur propre vie.

Ce qui avait commencé comme une quête personnelle de liberté s'était transformé en un mouvement collectif. Les rues, autrefois sombres et désespérées, s'illuminèrent de nouvelles énergies. Des groupes se formèrent pour aborder des problèmes spécifiques - éducation, environnement, gouvernance - tous unis par la conviction que le changement commençait dans l'esprit de chaque individu.

La transformation ne fut pas instantanée, et elle rencontra son lot d'obstacles. Mais chaque défi renforça notre détermination. Nous apprîmes à utiliser nos cerveaux non seulement pour surmonter nos peurs personnelles mais aussi pour imaginer des solutions créatives aux problèmes qui semblaient insurmontables.

Finalement, notre ville devint un modèle pour le monde, une preuve vivante que lorsque les individus libèrent le plein potentiel de leur esprit, il n'y a aucune limite à ce qu'ils peuvent accomplir ensemble. Nous avions prouvé que la clé de notre liberté résidait en nous-mêmes, et que par notre union et notre détermination collective, nous pouvions naviguer vers un avenir que nous choisissions tous ensemble.

Ainsi, la pensée qui m'avait réveillé ce matin-là ne fut pas seulement un rêve éphémère mais le début d'une révolution de la conscience, transformant notre monde de l'intérieur. Il n'y avait en effet de prison que pour ceux qui en construisaient une, et nous avions choisi de démolir les nôtres, brique par brique.

Vérité de la pâle liste.

 Se libérer de ses peurs, c'est apprendre à vivre libre!

La liberté acquise en surmontant nos peurs est profonde et transformatrice. Elle nous permet de faire des choix plus alignés sur nos véritables désirs et valeurs, de saisir des opportunités sans être retenus par le doute et l'anxiété, et de vivre avec une sensation de paix intérieure et de confiance en soi. Cette liberté est aussi la clé pour établir des relations plus authentiques avec les autres, car elle nous libère des masques et des rôles que nous pourrions nous sentir obligés de jouer par peur du jugement ou du rejet.

La crise du logement et ce qui met du sable dans l'engrenage.

Source:  https://www.lesaffaires.com/blogues/gabriel-fortin/crise-immobiliere-arretons-de-faire-l-autruche/647392

Cette analyse met en lumière l'importance de ne pas simplifier à outrance les causes de la crise immobilière au Canada. En identifiant l'abordabilité comme le cœur du problème, plutôt qu'un déficit de l'offre, elle oriente le débat vers des solutions potentielles qui s'attaqueraient aux vrais obstacles à l'accès au logement, tels que les coûts de construction élevés, les politiques de zonage restrictives, et les charges bureaucratiques.

Néanmoins, tout en reconnaissant l'efficacité du marché dans la construction de logements, l'article pourrait sous-estimer l'impact de facteurs tels que la spéculation immobilière, les investissements étrangers non régulés, et la conversion de logements en locations de courte durée, qui peuvent également influencer l'abordabilité et la disponibilité des logements pour les résidents locaux.

En somme, cet article contribue de manière significative au débat sur la crise immobilière en orientant l'attention vers les nuances de l'abordabilité et en suggérant que les réponses politiques doivent être soigneusement ciblées pour résoudre les vrais problèmes, plutôt que de s'attaquer à des symptômes mal diagnostiqués.

«La crise actuelle est la conséquence d’un système monétaire qui gangrène l’économie d’une inflation insidieuse et discrète.» Sur notre photo, Tiff Macklem, gouverneur de la Banque du Canada (Photo: Getty Images)

EXPERT INVITÉ. Le Canada et le Québec sont frappés de plein fouet par une crise immobilière. Que ce soit sur le marché locatif ou celui des acheteurs, les hausses de prix sont vertigineuses. Pour plusieurs, le rêve d’être propriétaire s’évanouit alors même que la location est de moins en moins abordable. Loin d’être le fruit du hasard, cette crise immobilière est plutôt le produit d’un système défaillant.

 

À qui la faute? 

Propriétaires immobiliers, entrepreneurs, spéculateurs immobiliers et investisseurs étrangers se sont tous vus, à un moment ou à un autre, attribué l’odieux de cette crise. Toutefois, le narratif émergeant fait maintenant porter le bonnet d’âne, d’une part, aux immigrants qui, arrivant en masse, auraient fait bondir le prix des habitations et des loyers et, d’une autre, à la loi de l’offre et de la demande qui aurait failli à répondre aux besoins de la population. Les uns requièrent du gouvernement fédéral qu’il tamise sa politique migratoire jugée trop laxiste alors que les autres réclament un toujours plus grand interventionnisme de l’État afin de pallier la soi-disant inefficience des marchés. Or, il n’en est rien. 

Le Canada, qui comptait 32,5 millions d’habitants en 2006, a franchi le cap des 40 millions en 2023. Durant cette période de 17 ans, 3,41 millions de nouveaux ménages privés1 se sont ajoutés alors qu’il s’est construit un peu plus de 3,46 millions2 de nouveaux logements.

Source: SCHL et Statistique Canada

 

Étant donné que la taille moyenne des ménages est restée essentiellement constante durant cette période, force est d’admettre qu’un nombre suffisant de logements ont été construits de 2006 à 2023 pour répondre aux besoins de la population canadienne.

Les données relèvent même un léger surplus d’unités construites au pays durant cette période plutôt qu’un déficit. Cela témoigne de la capacité du marché à ajuster l’offre de logements à la croissance démographique, et ce, en dépit de l’immigration soutenue et de la règlementation parfois outrancière des villes et municipalités.

D’ailleurs, un constat similaire peut être fait à l’échelle de la région métropolitaine de recensement de Montréal où, de 2006 à 20213 , le nombre équivalent de nouveaux ménages privés a augmenté d’un peu plus de 242 000 tandis qu’il s’est ajouté près de 336 000 logements privés.

Les règlements d’urbanisme contraignants, le zonage restrictif et les administrations municipales bureaucratiques ont certainement contribué à augmenter inutilement le coût de la construction de nouveaux logements. Cependant, cela n’a pas nécessairement entraîné une pénurie d’offres sur le marché. L’enjeu de cette crise du logement en est un d’abordabilité et non d’offre à proprement dit.

 

1. La croissance de la population a été ajustée pour considérer le fait qu’un ménage privé au Canada loge en moyenne 2,4 personnes. Cette valeur est restée constante de 2006 à 2021 selon les données de Statistique Canada. En ce sens, pour que l’offre et la demande reste en équilibre, le marché doit fournir un nouveau logement à chaque fois que la population croit de 2,4 habitants. 

2. Au nombre de logements privés recensés en 2021 par Statistique Canada, le nombre de logements mis en chantier répertoriés par la SCHL en 2022 et 2023 ont été additionnés afin d’estimer le nombre approximatif de logements privés au Canada en 2023.

3. Année la plus récente pour laquelle les données de Statistique Canada sont disponibles pour la région métropolitaine de recensement (RMR) de Montréal. 

 

Vérité de la pâle liste.

Tiens-toi proche du monde qui t’aime. Tiens-toi loin du monde qui ne t'aime pas.
 

La sainte trinité!

 

Notre corps est à la terre ce que notre sang est à la mer et notre esprit à l'infini.

Trump perd la boule en se comparant à l'opposant russe Navalny.

 

Padreso: 

“Il prend vraiment sa base électorale pour un gang d'idiots en se comparant à l'opposant russe Navalny. C'est d'avoir du front tout le tour de la tête pour en arriver là. C'est très bas, ça mon Donald, mais je sais pour toi, c'est juste une autre manière d'attirer les spots sur toi et peut-être en passant à ramasser quelques votes de plus à des personnes plus idiotes que toi.”

Source et texte: La Presse, mercredi le 21 février 2024

https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2024-02-20/donald-trump-se-compare-a-l-opposant-russe-alexei-navalny.php

Donald Trump a assimilé mardi ses problèmes avec la justice américaine à des persécutions politiques et a comparé son sort à celui de l’opposant russe Alexeï Navalny, mort en prison la semaine dernière.

L’ex-président a été condamné vendredi à 355 millions de dollars d’amende pour avoir commis des fraudes financières en gonflant de manière colossale la valeur de son empire immobilier afin d’obtenir des financements plus favorables auprès des banques.

Une sanction qu’il a comparée au traitement réservé au principal opposant de Vladimir Poutine en Russie.

« C’est une forme de Navalny. C’est une forme de communisme ou de fascisme », a-t-il estimé lors d’une réunion publique en Caroline du Sud.

Le juge qui l’a condamné est « un cinglé », a-t-il ajouté. « Ce type a décidé que j’étais coupable avant le début du procès. »

Relancé par une journaliste de Fox News, M. Trump n’a pas mentionné M. Poutine. Il s’est contenté de saluer M. Navalny comme un « homme très courageux », qui « aurait probablement mieux fait de rester à l’écart et de parler de l’extérieur du pays », au lieu de revenir volontairement en Russie.

« Cela se passe aussi dans notre pays », a-t-il averti. « Nous sommes en train de devenir un pays communiste à bien des égards. »

« J’ai huit ou neuf procès à mon actif à cause du fait que […] je fais de la politique », a-t-il estimé.

Ces commentaires interviennent après la polémique initiale provoquée par le silence du républicain face à la mort de M. Navalny, mort vendredi dans une prison russe.

Sa mort a provoqué une vague d’indignations dans les pays occidentaux et le président américain Joe Biden a jugé dès vendredi que M. Poutine en était responsable.

Mais, Donald Trump n’a pas immédiatement réagi et a été attaqué par sa rivale pour l’investiture républicaine, Nikki Haley.

« Le fait qu’il ne dit rien sur Navalny [montre] que, soit il se range du côté de Poutine et pense que c’est bien qu’il tue ses opposants politiques, soit il ne pense tout simplement pas que c’est une affaire importante », a-t-elle estimé dimanche.

L’ex-président utilise désormais cette affaire pour arguer d’une cabale à son encontre, sans jamais mentionner Vladimir Poutine. Lundi, il est sorti de son silence sur son réseau Truth Social pour pousser cette thèse en dénonçant les « juges ESCROCS de la gauche radicale. »

Outre cette affaire civile concernant son empire immobilier, dont il a fait appel, Donald Trump est aussi inculpé dans quatre dossiers au pénal, concernant ses pressions électorales après l’élection de 2020, sa gestion de documents confidentiels, ou ses paiements pour faire taire une ancienne star du porno qui affirme avoir eu une relation extra-conjugale avec lui.

Au total, il cumule 91 chefs d’accusation. »

Gemini (IA) 

Analyse du texte et de la comparaison avec Navalny

Comparaison inappropriée:

La comparaison de Trump avec Navalny est inappropriée et fallacieuse pour plusieurs raisons:

• Contexte politique différent: Navalny est un opposant politique emprisonné et empoisonné par le régime autoritaire de Poutine en Russie. Trump, en revanche, est un ancien président d'une démocratie occidentale condamné pour fraude financière.

• Gravité des accusations: les accusations contre Navalny sont d'ordre politique, tandis que celles contre Trump sont des crimes financiers.

• Traitement différent: Navalny a été victime de graves violations des droits humains, tandis que Trump bénéficie de tous les droits d'un citoyen américain dans le système judiciaire.

Manipulation et populisme:

En se comparant à Navalny, Trump cherche à:

• Détourner l'attention des accusations de fraude financière qui pèsent contre lui.

• Se victimiser et se présenter comme un martyr politique.

• Attirer l'attention et mobiliser sa base électorale.

• Exploiter les sentiments prorusses d'une partie de son électorat.

Impact de la comparaison:

La comparaison de Trump avec Navalny est susceptible de:

• Banaliser la situation de Navalny et les violations des droits humains en Russie.

• Déroger le débat public de questions importantes.

• Encourager la méfiance envers les institutions démocratiques.

• Diviser la société américaine.

Conclusion:

La comparaison de Trump avec Navalny est une manipulation populiste et dangereuse. Il est important de ne pas se laisser berner par cette stratégie et de garder à l'esprit les différences fondamentales entre les deux situations.

Points supplémentaires à considérer:

• Le silence initial de Trump sur la mort de Navalny est révélateur de ses sympathies pro-russes.

• Les accusations de "communisme" et de "fascisme" portées par Trump contre ses adversaires sont des accusations gratuites et dangereuses.

• Il est important de rester vigilant face aux discours démagogiques et de rechercher des sources d'information fiables.